~Sto sve mo~ze zna~citi nerazumijevanje matemati~ckih definicij~a i rezultat~a, pokazat ~tu na jednom prili~cno duhovitom primjeru... Nije mi to ni prvi, a na~zalost vjerojatno ni zadnji put da ~cujem kako je netko "uspio" euklidski (~sestarom i ravnalom) trisecirati kut, ali ovaj poku~saj, po mom mi~sljenju, pokazanom umi~sljeno~s~tu i nepo~stivanjem osnovnih metod~a zaklju~civanja i preno~senja informacije, staje uz bok novinskim pri~cama o "genijalnim hrvatskim hackerima", koji, eto, ~zive u svijetu koji ih ne razumije i ne po~stuje, a mogli bi svojoj domovini donijeti vje~cnu slavu i profit, samo da su ti glupi kriminalisti~cki zakoni malo bla~zi...
Ovo je utoliko bizarnije, s obzirom na to da se ne radi o pravnim aktima, koji su, kao ~sto svi znamo, podlo~zni ~cestim promjenama i revizijama, ve~t o zakonima euklidske geometrije i algebre polj~a, koji su nepromjenjivi u vi~sem smislu nego ~sto to pravne norme ikada mogu biti... I, usput, usprkos ogromnoj koli~cini "balkanizma" prikazanoj u ~clanku, kojeg tako ~cesto imamo priliku vidjeti u dragoj nam domovini, ne radi se o Hrvatskoj. Ima jo~s dr~zav~a na Balkanu - ovaj put radi se o na~sim susjedima s onu stranu Drine...
~Clanak je objavljen u "Politikinom Magazinu", potpisan je Jovan Nikoli~t kao novinar, no na~zalost nema datuma, ni broja pod kojim je taj primjerak iza~sao, tako da je nemogu~te biti potpuno siguran u autenti~cnost... No ipak mislim da u to nema sumnje ~ neke fraze su takve da ih mo~ze napisati jedino iskusni novinar...~:
Usprkos novinarevim o~cajni~ckim poku~sajima da ~sto je mogu~te vi~se mistificira stvar, sama konstrukcija je prili~cno jednostavna, i samim time je jednostavno dokazati da je pogre~sna... zapravo, toliko jednostavno da ~tu vam to ostaviti za doma~tu zada~tu.~:
Zapravo, konstrukcija je u aproksimativnom smislu prili~cno dobra (za kutove do 1, relativna gre~ska je oko 5%), i, s obzirom na jednostavnost, nesumnjivo korisna za "quick&dirty" podjelu kuta na 3 dijela... no iz mnogih detalj~a se vidi da autorica te konstrukcije nije mislila na aproksimaciju - bila je uvjerena (a i sad je, osim ako se na~sla neka dobra du~sa dovoljno strpljiva da joj objasni da je u krivu) da je izvela egzaktnu trisekciju, upravo ono ~sto Arhimedu i Leonardu da Vinciju (me~du ostalima) nije uspjelo, i upravo ono ~sto je Galoisova teorija dokazala nerje~sivim prije vi~se od jednog stolje~ta... (u jednoj nepovezanoj prilici napisao sam jedan vrlo blagi uvod u taj dokaz)
Nakon ovog uvoda, mislim da ste spremni za psihi~cki ~sok: pogledajte ~clanak, preveden na latinicu (hvala Ahriju za skeniran originalni ~clanak na ~tirilici:). Nije preveden i na hrvatski - tra~zim nekog tko dovoljno dobro zna oba jezika...~:
